Закреплять (вот, именно, серьезно париться, как их надежно закрепить, чтобы работало) не обязательно. Главное, чтобы ничего не дребезжало и на голову не падало.
Басовые ловушки (1 онлайн
- Автор темы Floyd
- Дата начала
Подскажите, насколько менее эффективны будут данные басовые ловушки:
против использованных ТС:
Комната 3,1 х 7,3 м - часть квартиры в панельном доме. Боковые ловушки ранних отражений планируется использовать из минеральной ваты.
против использованных ТС:
Комната 3,1 х 7,3 м - часть квартиры в панельном доме. Боковые ловушки ранних отражений планируется использовать из минеральной ваты.
Ребят всем привет!что то я походу поспешил и наломал дров, в целом наделал 12 акустических конструкций,вата технониколь плотность 72,все завернуты в спанбонд(плотность 120) ,с лицевой стороны ковролин,так вот может конечно все это самовнушение и чтение о том какая вата вредная,после установки конструкции через сутки начало немного сушить в горле,хотя когда все укладывал работал без респиратора и было хоть бы хны,плюс еще конструкции стояли дня два в не комнаты,выветривались,так вот решил потом проветрить комнату конкретно,вроде стало полегче,но все же,осадок остался,сейчас думаю засунуть вату либо в пакеты или в стрейч пленку (целлофан),так вот, как правильно будет сделать дайте совет,достать полностью вату и заснуть в пленку или обернуть в целлофан ,или же просто весь каркас который обшит спанбодом засунуть в пленку а потом лицевую часть уже закрыть снова ковролином,и будет ли разница между тем чем буду закрывать ,мешками от мусора или стрейч пленкой, простите меня за много букв)) заранее благодарю каждого за ответ!)
Последнее редактирование:
Просто можно пропылесосить все. Во время работы ватная пыль осела и теперь может летать в воздухе.
Все конструкции собирал в другом месте,а когда заносил в комнату все тщательно пропылесосил все конструкции,полы помыл даже))), но вот окна на распашку не открывал,только форточку,ну и сидел как бы все было хорошо ,на следующий день только как стало першить все окна открыл,и более менее стало,может конечно надышался в процессе работы,и организм начал выводить все,поэтому такая реакция,читал что вы тоже использовали полиэтиленовые мешки для мин ваты,а существенна ли будет разница между стрейч пленкой и мешком простым из под мусора?
Последнее редактирование:
Может это от ковролина? У меня 8 панелей из ваты. 4 штуки обернуты спанбондом, а еще четыре обмотаны пищевой пленкой и уже потом спанбондом. Верх обшит тканью. Нет ни пыли, ни запаха, ни других раздражителей.
Но вату я покупал акустическую, решил не экономить. А вот для утепления чердака покупал недорогую вату, так она имела сильный запах. Такая бы точно воняла.
Но вату я покупал акустическую, решил не экономить. А вот для утепления чердака покупал недорогую вату, так она имела сильный запах. Такая бы точно воняла.
Последнее редактирование:
Да может быть и такой вариант,ковролин буквально день повонял да и все,а может и к запаху уже привык и не ощущаю его,запаха химии жесткого прям от ковролина нет,запах дерева только немного присутствует,вата тоже не воняла,да и на вате не экономил,сперва тоже хотел в пленку обвернуть,но вот Чет блин тупанул и не сделал,шас думаю как все исправить,и как правильней сделать,все вскрывать ,доставать вату запихивать в пакет потом снова все зашивать ,или же просто тупо конструкцию которая обшита спанбодом засунуть в плёнку а с верху уже дозакрыть ковролином,какой из этих вариантов будет правильней?или же роли это не сыграет в каком порядке закрывать пленкой?Дам еще недельку организму на адаптацию),это просто уже как крайние меры будут
Последнее редактирование:
я первыми повесил панели с незакрытой пленкой ватой. Просто я их первыми сделал, а потом подумал, что для эксперимента остальные обтяну пленкой.
Так вот нет у меня пыли с ваты. Она есть, но такая же как и в других комнатах, ничего необычного. Возможно даже ковер под ногами больше пылит.
Так вот нет у меня пыли с ваты. Она есть, но такая же как и в других комнатах, ничего необычного. Возможно даже ковер под ногами больше пылит.
Да это я понял ,спасибо за ответ,я просто еще имел ввиду про порядок действия закрытия пленкой,вот чтоб допустим не открывать сейчас ковролин и спанбонд ,и не доставать от туда вату и не пихать ее в пакет и снова закрывать, можно ли обойтись таким вариантом, что просто убрать ковролин,а саму конструкцию которая в спанбонде обмотать пленкой а потом уже закрыть ковролином?разницы ж не будет существенной на каком этапе закрыто пленкой(в плане и отражений),что в начале я закрою вату пленкой и зашью, или же конструкцию саму помещу в пленку и ковролином закрою,как бы оно все равно останется в пленке,вот как бы загвоздка только в этом сейчас осталась,про последовательность закрытия))
Вдохновившись рисунком зависимости степени поглощения НЧ от плотности ваты 
, купил сегодня "РУФ БАТТС Н ЭКСТРА" плотностью 115 кг/м3 и пока нёс услышал, что она вполне себе резонирует 
.
Звук стучания по ней пальцем прилагаю.
Это нормально?
, купил сегодня "РУФ БАТТС Н ЭКСТРА" плотностью 115 кг/м3 и пока нёс услышал, что она вполне себе резонирует .Звук стучания по ней пальцем прилагаю.
Это нормально?
Последнее редактирование:
Какую вату лучше использовать для бас-ловушек? и какой плотности?
И Какая конструкция эффективней для широкого поглощения НЧ, а какая для более точечного диапазона (надо 50Гц убрать)?
И Какая конструкция эффективней для широкого поглощения НЧ, а какая для более точечного диапазона (надо 50Гц убрать)?
Поставил упаковку ваты в угол за монитором и сделал измерения с ней и без неё.
На водопаде результат в районе 45 Гц есть, учитывая, что всего одна упаковка и предполагаемых резонансов ваты нет.
.mdat файлы в архиве.
PS: малиновый - с ватой, зеленый - без ваты.
На водопаде результат в районе 45 Гц есть, учитывая, что всего одна упаковка и предполагаемых резонансов ваты нет.
.mdat файлы в архиве.
PS: малиновый - с ватой, зеленый - без ваты.
Вот ищю.
См. предыдущий пост.
PS: Вдохновившись очередным графиком
, хочу взять на пробу АКУСТИК БАТТС ПРО.
Последнее редактирование:
тут ещё находил замеры акустик кнауф. А она как в сравнении акустик баттс про?
[DOUBLEPOST=1520532525][/DOUBLEPOST]как мне понять какие басовые ловушки делать? акустические панели, нкчп, треугольниками весь угол закладывать?
[DOUBLEPOST=1520532525][/DOUBLEPOST]как мне понять какие басовые ловушки делать? акустические панели, нкчп, треугольниками весь угол закладывать?
@sergey2014,
Если по хорошему, то прочитать эту ветку и все ссылки в этой ветке, а если как всегда, то сообщить параметры комнаты и замеров и вам дадут ответ.
На счёт оптимальной плотности ваты для басовых ловушек - это, похоже, вопрос открытый, но не менее 50 кг/м3.
Если по хорошему, то прочитать эту ветку и все ссылки в этой ветке, а если как всегда, то сообщить параметры комнаты и замеров и вам дадут ответ.
На счёт оптимальной плотности ваты для басовых ловушек - это, похоже, вопрос открытый, но не менее 50 кг/м3.
@Alexandr_asi, Молодец Сашка, везде отметился. Сайт есть? что за чудо конструкции и волшебные цены, взглянуть бы..
А как насчет неопрена вместо кавролина/ткани?
https://www.thomann.de/intl/thon_neoprenmatte_15mm.htm
https://www.thomann.de/intl/thon_neoprenmatte_15mm.htm
Положительный эффект, даже без замеров, ощутил сразу... однако, посидел с ними денек и запершило в горле-((. Конструкция обтянута тканью, которая пропускает воздух в одну сторону, типа упомянутого в теме изоспана.
Сначала думал плацебо, ан нет. Уезжал на две недели, вернулся и после дня в комнате с этими ловушками чуть не офигел от сухости и першения в горле!
Сегодня вытащил их из комнаты, пропылесосил пол и протер поверхности от пыли, стало полегче. Буду упаковывать в полиэтилен!
Изольна! - антиалергенен этот матерриал. Дороже мин ваты всего в два раза.
https://www.ekoplaneta.su/eco_shop/teploizolyatsiya/izolna/
https://www.ekoplaneta.su/eco_shop/teploizolyatsiya/izolna/
какой плотности Rockwool взять для суперчанков? акустик батс - 45 кг/м, акустик ультра тонкий -60 кг/м или флор батс - 125 кг/м???
Последнее редактирование:
Разговаривал с акустиками - говорят что работает хорошо только поглотители с плотностью 45-50 кг/м. А всё остальное не столь эффективно.
С другой стороны, НМВ, суперчанки с более тяжёлой ватой скорее всего для волны воспринимаются не как поглотитель, а как фундаментальная конструкция, которая не поглощает волну, а отражает. А так как она расположена под углом, то волна уходит от формирования тангенсальной моды. Повторюсь, это только лишь гипотеза.
Давайте обсудим.