Звук Акустики (1 онлайн
- Автор темы Stephan Vasylyshyn
- Дата начала
@megamediacreative, черный - из черного. А полосатый - "полосатое" дерево. 
Пока секрет пусть останется секретом - эксклюзив, так сказать.
Вот с черным деревом замахался. Пилится только в сажу.
Но я остался очень доволен результатом. Еще с черным деревом будет парочка экспериментов - толщина, угол скоса к кончику и углы заточек. Как оказалось это также влияет на звук, как и толщина в целом (масса). Эти три из древка толщина 2мм, но с разными углами заточки. Соответственно, - разные тембра. Все меньше хочется после деревянных брать в руки синтетику. Она звучит очень плоско, по сравнению с деревянными. Разница как между гитарой за $70 и гитарой за $700.
Вот что еще могу отметить - деревянные требуют очень правильного звукоизвлечения и не прощают халатного махания по струнах. А на синтетике это допустимо - можно бренькать и махать. Ни верх, ни низ так не читается, как деревянными. Короче, "нюансы" есть при звукоизвлечении. Зато звучара, просто классный. Разница таки есть в звуке - пианино "Украина" и рояль "Штайнвейн".
Пока секрет пусть останется секретом - эксклюзив, так сказать. Вот с черным деревом замахался. Пилится только в сажу.
Но я остался очень доволен результатом. Еще с черным деревом будет парочка экспериментов - толщина, угол скоса к кончику и углы заточек. Как оказалось это также влияет на звук, как и толщина в целом (масса). Эти три из древка толщина 2мм, но с разными углами заточки. Соответственно, - разные тембра. Все меньше хочется после деревянных брать в руки синтетику. Она звучит очень плоско, по сравнению с деревянными. Разница как между гитарой за $70 и гитарой за $700.
Вот что еще могу отметить - деревянные требуют очень правильного звукоизвлечения и не прощают халатного махания по струнах. А на синтетике это допустимо - можно бренькать и махать. Ни верх, ни низ так не читается, как деревянными. Короче, "нюансы" есть при звукоизвлечении. Зато звучара, просто классный. Разница таки есть в звуке - пианино "Украина" и рояль "Штайнвейн".
Приветствую!
Я взял в студию для пробы гитару Martin 000-18. Поиграл, попробовал записывать, и так и не определился, нужен мне этот инструмент или нет. Сравнивал с моей Taylor 214. Если кому интересно, вот ссылки на файлы без обработки: https://cloud.mail.ru/public/DsdU/n3ZbN7y7f
Писал микрофонами AT 4021
Я взял в студию для пробы гитару Martin 000-18. Поиграл, попробовал записывать, и так и не определился, нужен мне этот инструмент или нет. Сравнивал с моей Taylor 214. Если кому интересно, вот ссылки на файлы без обработки: https://cloud.mail.ru/public/DsdU/n3ZbN7y7f
Писал микрофонами AT 4021
Разные партии игрались. Чес нa гитарах 000 не самый удачный получается. Но как только на рифовую-арпеджированную игру переходите - это то самое. Тейлор почему-то грязнее вверху и меньше нижней середины, но последнее более предсказуемо и привычно. Фингерпикинг на Martin намного более выпуклый и " настоящий". Вопрос выбора не должен стоять. Звук совсем другой, а их ( звуков) излишне много не бывает. Даже если вы запишите пару разных партий на разных гитарах в песню , вы сильно обогатите её.
Последнее редактирование:
Спасибо, я полностью с Вами согласен. Но на данный момент я не могу себе позволить иметь два этих инструмента. Я думал Teylor (не дорогой) продать и купить Martin по дороже. Может быть еще попробовать D-18 (Dreadnought)?
Если попадется om-ка Martin, то будет более универсальный чем 000. У них мензура длиннее при равных размерах корпуса , шире гриф у первого порожка, громче и мощнее звук. Дредноут -другая тема совершенно. Я играл на D-28 только. Понравился на чёсе, всё-таки по чёсу дредноут-чемпион. Martin звучит круто, очень привычно и строго.
[DOUBLEPOST=1477131762][/DOUBLEPOST]Я тут поиграл случаем на Takamine со струнами с гладкой навивкой. Очень приятные впечатления. Модель была дредноут с вырезом и матовым лаком.
[DOUBLEPOST=1477131762][/DOUBLEPOST]Я тут поиграл случаем на Takamine со струнами с гладкой навивкой. Очень приятные впечатления. Модель была дредноут с вырезом и матовым лаком.
Покупать Martin в салонах, без скидок за их ритэйловую стоимость мало кто может себе позволить. По случаю, с рук, если гитара попалась удачная ( как в данном случае) -надо брать не раздумывая. Можно что угодно говорить про их звук( серия Standart и выше) , он может нравится или не нравится, но это совершенно четкий узнаваемый и общепризнанный стандарт, который подходит для большинства применений. Как Fender или Gibson.
Последнее редактирование:
Отличный звук. сами слышите. породистый, внятный. Я бы поменял тот Тэйлор легко, если непременно надо один из них отдать, а за Martin не просят слишком много. Мне как раз подобные партии чаще нужны чем простой чёс. Если немного приноровиться, то и чёс на маломензурных получается классный. На Martin очень строгий чистый верх и насыщенная середина. Самое удачное определение - " простой звук".
Последнее редактирование:
@Vladimir_vc, Если сравнивать запись конкретно двух твоих гитары, Владимир, то вариант Martin 000-18 предпочтительнее. Более универсальный звук, ссылаясь на примеры записи. Класс инструмента все же слышно при сравнении в одних условиях. Так что, если что - советую поменять свой Тейлор на Martin 000-18.
Ну и сустейн, конечно же в Martin 000-18 получше, даже без компрессора. Ты же сам слышишь разницу где дерево, а где ламинат. И уж тем более как звучит "красное" дерево (для соло пассажей оно предпочтительнее, частотная серединка как раз для этого).
Ну и сустейн, конечно же в Martin 000-18 получше, даже без компрессора. Ты же сам слышишь разницу где дерево, а где ламинат. И уж тем более как звучит "красное" дерево (для соло пассажей оно предпочтительнее, частотная серединка как раз для этого).
Интересно было бы послушать в сравнении гитару не из ламината например Taylor 414 в сравнении с Martin 000-18. Тем более что они из одной ценовой категории. Тогда было бы более интересное сравнение.
@Vladimir_Studio, нет никакого смысла в таком сравнении. Это как Страт и Гибсон. Какая гитара лучше?
Все-таки не могу я привыкнуть к звуку Martin 000-18. Слишком он какой-то звонкий и в то же время тощий. Тонкие струны звучат тише. Может быть сами струны не качественные, не знаю. Струны стоят заводские. Инструмент новый.
Послушайте два кусочка в которых соло сыграно на Тейлоре и на Мартине. На высоких нотах слышно как Мартин дохнет.
Послушайте два кусочка в которых соло сыграно на Тейлоре и на Мартине. На высоких нотах слышно как Мартин дохнет.
@Vladimir_vc, так какой вердикт с твоей позиции? Ведь и одна и другая гитара хорошие по звучанию. Вопрос только в приоритете применения по стилистиках. Чтобы был существенный прижок в разнице по звучанию относительно цены гитар, так его нет. Да, Мартин звучит как и надлежит гитарам "из дерева" - упругая середина, музыкальный низ, верх "мартиновский" и это все узнаваемо. Также и Тейлор со своим фирменным звуком, только в Мартине больше сустейн в среднем регистре (дерево ведь). Тейлор для "интеллигентной" музыки, а Мартин дл "напористой". Они просто разные в применении. За стоимостью своей гитары, например, мог бы купить и топовый Мартин, но для себя я выбрал Тейлор. А уж какой выбор будет твой и для твоих рук и музыкальным предпочтениям - это твое решение. Обе гитары хороши и характерно узнаваемы сразу и безошибочно. Да уж,.. дилемма... Понимаю...
Пока в раздумии. На следующей неделе попробую еще дредноут D-18.
@Vladimir_vc, D-18 добавит нижней середины, верх будет такой же. Разве что струны мартиновские сменить на Эликсир, тогда верх чуть поднимется по обертонах. Но низ будет уже выше, чем с мартиновскими. Радикальной разницы не будет - Мартин всегда имеет уверенные средние частоты.
Заводские струны стоят обычно 12-54 Martin фосф-бронз. Верхастые струны, конечно. Можно бронз просто поставить. Гитарка негромкая, маломензурная. Верхов на цельнодеревянных всегда больше. Покрутите анкер, чтобы поймать "нужный баланс" на верхних нотах. D18- мензура больше, она будет активнее. Низа прибавится, гнуси тоже- это всё-таки кантри, кантри-рок инструмент.
И такие модификации акустики: (P.S. - конечно же все для правшей...
"Initially the Acpad will be produced in black and the shape shown in the photos, which should fit most acoustic guitars. In the future we should expect more colors and a left-handed version. Its estimated retail price is €349 ($389) and the first items are marked for delivery to the campaign’s backers in late May 2016 – assuming all goes according to plans.")
"Initially the Acpad will be produced in black and the shape shown in the photos, which should fit most acoustic guitars. In the future we should expect more colors and a left-handed version. Its estimated retail price is €349 ($389) and the first items are marked for delivery to the campaign’s backers in late May 2016 – assuming all goes according to plans.")
Последнее редактирование:
Demonstration of the new 2015 Zager ZAD900CE Acoustic Electric with Fishman Aura Pro and sound comparison to 50 year old $15,000 Martin D28 Brazilian
http://zagerguitar.com/guitars/zad900ce/
http://zagerguitar.com/guitars/zad900ce/
Последнее редактирование:
О "Древе гитарном" или некоторые ответы (как вариант) на часто задаваемые вопросы:
http://sixstringacoustic.com/what-is-the-best-wood-for-acoustic-guitars
http://sixstringacoustic.com/what-is-the-best-wood-for-acoustic-guitars
Сегодня получил гитару Martin D-18. Инструмент понравился больше чем Martin 000-18. Единственное что немного напрягло это низко посаженные струны. Я люблю чуть выше, да и звук получается громче когда струны чуть выше. Но это дело поправимое, а может быть и так привыкну. В остальном все очень понравилось. Вот записал намного для демонстрации звука.
Когда "в звучание" вкладывается от $3500 и более, тогда нужно иметь план: - "Что я буду творить с этим звуком?"
(Переход из "ламинатов" в "натуралы" - это уже хорошо. Правда, дерево требует выдержки временем (5-7 лет) - это не очень хорошо. Ламинат предсказуем и звучит как из-под станка, так и через года, с небольшим улучшением. Если верх хотя бы натуральный. Это всем практикам понятно.
Так что, - мы платим за звучание. Мы платим за тембр, резонансы, обертона. И это все дорогостоящие краски для реализации, Его Величества - Творческого плана!
-----
Новичку легко что-то посоветовать, а уже состоявшемуся музыканту - очень непросто. Тут выбор должен сам "присниться в благословенном откровении"...
(Переход из "ламинатов" в "натуралы" - это уже хорошо. Правда, дерево требует выдержки временем (5-7 лет) - это не очень хорошо. Ламинат предсказуем и звучит как из-под станка, так и через года, с небольшим улучшением. Если верх хотя бы натуральный. Это всем практикам понятно.
Так что, - мы платим за звучание. Мы платим за тембр, резонансы, обертона. И это все дорогостоящие краски для реализации, Его Величества - Творческого плана!
-----
Новичку легко что-то посоветовать, а уже состоявшемуся музыканту - очень непросто. Тут выбор должен сам "присниться в благословенном откровении"...
Тогда чего говорить о ламинате в сравнении с деревом. Влияние корпуса на звук имеет несоизмеримо меньшее значение чем топ. Мартины с хорошей деревяхой-топом и ламинированным корпусом звучат почти также как цельнодеревянные. Я играл на гитарке из ламината, но с топом из красной ёлки. Звучит интереснее чем цельнодеревянная но с топом из стандартной Sitka spruce. Я в салоне послушал всю линейку. Еще непонятно за что платить-то в два раза больше. Особенно на моделях типа дредноут. Там гораздо больше влияет рисунок наклейки пружин, материал пружин. Я на Tokai с ламинированным корпусом в сравнении с цельнодеревянным, но конструктивно идентичным и топом одинаковым вообще разницу в пользу ламината для себя усмотрел. Всё слушать надо. Мануш гитары из цельного дерева вообще звучат хуже( звенят как ржавые кастрюли) причём намного, хотя это еще и стилем музыки диктуется. Старый ламинированный Tokai звучит поинтереснее чем цельнодеревянный Martin новый, копией которого он и являлся. Была возможность сравнить. Причем именно в вопросах отзывчивости дерева топа.
Последнее редактирование:
@o3misha, да, о "пружинах" правильно подмечено. А гитары для джанго-стайл это уже отдельная тема. Все что считается для "лирической гитары" браком (даже призвук от струн о ладки) там приветствуется как необходимое для стилистики. Там тембр и задачи совсем другие. Другая "краска", иначе говоря, для рисования. Поэтому я и написал - выбор краски это дело Творческого плана художника.