Более не использую dithering (2 онлайн)

Смарт Элло

Well-Known Member
25 Авг 2012
3.007
1.159
113
Природа
С опытом работы и анализом различных взглядов пришел к тому, что не включаю Дитеринг в конце мастер цепочки.

Но шум-таки подмешиваю, только свой, творческий разного рода, либо сочетание шумов вплоть до уровня -50-40. Которое так не услышать в миксе, но видится мне, что на подсознательном уровне это создает более важную атмосферу и глубину, нежели шум дитеринга.

Для сжатых форматов дитеринг вообще не нужен.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Dunai и NiceTry

Knip

Well-Known Member
25 Ноя 2008
421
255
63
Аналоговые эмуляции в плагинах последних лет шумят так, что никакой дитеринг не нужен ))
Причем не везде отключается - иногда хоть гейты вешай (если после какого-нибудь "красящего" элемента стоит искажалка, к примеру)
 
  • Like
Реакции: Zipompa

eposstudio

Well-Known Member
3 Янв 2008
743
489
63
Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Одни без эквалайзеров пишут- сводят, другие- дизер игнорируют...А слабо свести фанеру без колонок и наушников- по анализатору спектра?))
 

Смарт Элло

Well-Known Member
25 Авг 2012
3.007
1.159
113
Природа
Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Одни без эквалайзеров пишут- сводят, другие- дизер игнорируют...А слабо свести фанеру без колонок и наушников- по анализатору спектра?))
Правильно делают... Расстановку микрофонов как минимум ;-)
 

Ifrit

Злой я
31 Окт 2007
4.153
3.399
113
Не стал бы гордиться подобным "достижением". Нечто из разряда "мой котик ходит в унитаз" или "я чищу зубы два раза в день". Но whatever floats your boat.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: smack и Elle

eposstudio

Well-Known Member
3 Янв 2008
743
489
63
@Смарт Элло, вот если бы результат после такой микрофонной расстановки был бы удовлетворителен... басня Крылова:"как ни садитесь"...
 

Смарт Элло

Well-Known Member
25 Авг 2012
3.007
1.159
113
Природа
Не стал бы гордиться подобным "достижением". Нечто из разряда "мой котик ходит в унитаз" или "я чищу зубы два раза в день". Но whatever floats your boat.
А это просто взгляд из современности, а не гордость, если не понятно было. Профильная мысль в профильном сообществе. Кому какое дело, да без разговоров)))
 
  • Like
Реакции: Zipompa

elektrozz

Active Member
12 Авг 2009
532
210
43
Вот никогда не использовал, а надо ли? не видел разницы до и после. Хотя, я не звукачю мастеры.
 

Rarr

Well-Known Member
31 Июл 2008
6.798
8.804
113
Москва
Для сжатых форматов дитеринг вообще не нужен.
Он по прежнему полезен при любом понижении разрядности.
Да и звучит лучше транкейта.
Уровень критической оценки качества звучания катастрофически падает, поэтому будет падать и само качество:-(
У меня уже есть клиенты, которым вполне достаточно МР3, на вопрос - а вавки нужны, спрашивают - а зачем ?
 

convex

без понтов
25 Фев 2011
4.578
4.208
113
42
Красноярский край
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
а я б никада не подумал, что можно не использовать дитер при понижении. и даже не задумывался, чтобы проверить его влияние на выходной микс, но, вроде как - доказано и обсновано. получается, если не слышно влияния дитера в сторону улучшения (сглаживания ошибок), то и ухудшения тоже не слышно?
полне достаточно МР3, на вопрос - а вавки нужны, спрашивают - а зачем ?
ЮрИваныч, а что тут удивительного? вам, на вашем тракте, может, и слышно сразу, а кто еще отличит 320 от вав? я лично не слышу разницы, често признаюсь. может, тракт, а может - уши. обывателям тб плевать. и это вряд ли говорит о их культуре по части музыки, а просто они так же не слышат разницы. они хотя бы честны, в отличие от аудиофилов, которые 700 килогерц слышат на любой технике )))
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Dunai, Zipompa и mitinglas

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
критично для тех кто отдает готовые мастеры на CD
я обычно отдаю 24 бита ....для издания, на заводе пусть дизерят .)
так что уже давно забыл когда им пользовался
 

diggidon

Administrator
Команда форума
26 Май 2008
6.832
7.486
113
51
Днепр UA
оч. странная тема если честно
Что ж тут странного?

Да, кстати, немножко рекламы. Хорошо делаю мастеринг, несколько лет потратил на этот элемент работы. Так что Велкам сравнить/проверить, если кому потребуется, и если понравится оплатить. Не просто для фри теста.
В этом и есть вся суть)))

Правда, можно было бы не мудрствовать лукаво, а просто разместить своё объявление в разделе "Ищу работу/предлагаю услуги", причём без всяких дитеров...

Ну да Бог с ним, прикроем (пока) глазки.
Удачи, @Смарт Элло.
 
  • Like
Реакции: klassik и freel

Ifrit

Злой я
31 Окт 2007
4.153
3.399
113
А это просто взгляд из современности, а не гордость, если не понятно было. Профильная мысль в профильном сообществе. Кому какое дело, да без разговоров)))
О какой современности идёт речь? Тридцатилетней давности? Сорокалетней давности? Или просто аудиофильских баек и ответов псевдотехнарей начитамшись?
Сообщество профильное, правда. Мысль... а она там есть? Профильная или наоборот?
Понятно, что реклама лишней не бывает.
критично для тех кто отдает готовые мастеры на CD
я обычно отдаю 24 бита ....для издания, на заводе пусть дизерят .)
так что уже давно забыл когда им пользовался
Артём, ты отдаёшь образы носителей или просто миксы?
 
  • Like
Реакции: diggidon

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
@Ifrit,
ну если бы отдавал образы для CD тогда бы делал , наверное 16 бит :) с дизером
просто миксы конечно , год назад DDP попросили на немецкий завод какой то - образ , там я включал дизер на мастере ..., потом собрал в Sonoris ...все это
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ifrit

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
@Смарт Элло, свой шум - это конечно хорошо, но чем научно обосновано кроме "мне кажется что так лучше"?

По теме, кто какой дитезинг плагин юзает? Я вот недавно открыл Good Dither от Goodhertz
https://goodhertz.co/good-dither

Тут есть сравнительная табличка
 
  • Like
Реакции: freel и Aleksandr Oleynik

Ifrit

Злой я
31 Окт 2007
4.153
3.399
113
По теме, кто какой дитезинг плагин юзает? Я вот недавно открыл Good Dither от Goodhertz
https://goodhertz.co/good-dither

Тут есть сравнительная табличка
Тот который есть и лучше в данной конкретной ситуации тот и использую. От штатных в ПТ и Пирамиксе до Вайса и Призма.
"Дитезинг" в перловку. :)
 
  • Like
Реакции: dromax

Цыхра

Well-Known Member
19 Июн 2003
7.586
7.402
113
vk.com
Гы ))) Дитезинг ) О чем думал когда писал это, видимо еще не проснулся )))))))
 

Смарт Элло

Well-Known Member
25 Авг 2012
3.007
1.159
113
Природа
Правда, можно было бы не мудрствовать лукаво, а просто разместить своё объявление в разделе
Да господи, вы шо. Наоборот, я просто мыслью поделился, а то апдейтом приписал. Уже даже отредактировал сообщение, и стер тот пункт)). Надо было во флейме в какой-нибудь уже созданной теме написать, я полагаю. А то ребята распереживались, образно, конечно.)) Кстати, Жень, А можно так и сделать, если инструменты управления форумом позволяют. Как угодно.
[DOUBLEPOST=1467968272][/DOUBLEPOST]
свой шум - это конечно хорошо, но чем научно обосновано кроме "мне кажется что так лучше"?
Тут скорее психоакустика. Смотря какой шум. Слушая, включал и выключал шумы, ощущал разницу, оставлял полезное. Кстати, шумы так же пришли из клиентских проектов, отдельными дорожками. И я лишь анализировал их пользу для микса. Видел пользу, оставлял себе.
 
  • Like
Реакции: Zipompa

Spartak

ЦК
4 Янв 2002
5.620
8.167
113
57
Уфа
критично для тех кто отдает готовые мастеры на CD
я обычно отдаю 24 бита ....для издания, на заводе пусть дизерят .)
так что уже давно забыл когда им пользовался
Тоже самое...один раз просили DDP для завода, собрал в HOFA, а так обычно всегда 24/44 и всё...
 

convex

без понтов
25 Фев 2011
4.578
4.208
113
42
Красноярский край
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.

basЫl

атрофировал юмор.
5 Янв 2004
7.153
5.001
113
разве подмешивание шума (не dither) маскирует ошибки квантования?
таким подмешиванием шума можно замаскировать и ошибки сведения, бгг.
 

Смарт Элло

Well-Known Member
25 Авг 2012
3.007
1.159
113
Природа
разве подмешивание шума (не dither) маскирует ошибки квантования?
таким подмешиванием шума можно замаскировать и ошибки сведения, бгг.
Да какие там ошибки кватнтования. когда современный микс зажат бит так в 10.)).

ДА и какие ошибки сведения можно замаскировать шумом на -40 дб))
 
Последнее редактирование:

Grosse

^.^
7 Янв 2011
274
154
43
разве подмешивание шума (не dither) маскирует ошибки квантования?
Предположим, у Вас есть аудиофайл с шумом, если Вы его захотите подвергнуть транкейту, то будете ли использовать дитеринг, чтобы перед транкейтом к шуму был подмешан шум?
 
  • Like
Реакции: Смарт Элло

xlt

Well-Known Member
1 Май 2008
1.388
860
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Органический шум еле слыший многие добавляют в финальный продукт, он создает как бы дыхание треку и убирает статичность. Но этот шум никак не заменит dither. Цели и задачи совсем разные. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
 
  • Like
Реакции: DAZZER и Long

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
Органический шум еле слыший многие добавляют в финальный продукт
Органический? Какой именно - систолический или диастолический? Или же, пардон, попёрдывание? При желании можно и его отнести к органическим шумам. ))))))

А если серьезно - к чему очередное концептуальное бредоновшество, притянутое за уши из совершенно иной сферы?

Слов нет - одни выражения....
 

xlt

Well-Known Member
1 Май 2008
1.388
860
113
Обратите внимание, пользователь заблокирован на форуме.
Органический? Какой именно - систолический или диастолический? Или же, пардон, попёрдывание? При желании можно и его отнести к органическим шумам. ))))))

А если серьезно - к чему очередное концептуальное бредоновшество, притянутое за уши из совершенно иной сферы?

Слов нет - одни выражения....
А если серьезно - к чему очередное концептуальное бредоновшество, притянутое за уши из совершенно иной сферы?

Слов нет - одни выражения....

Ну вы батенька фантазер. Вам с такой фантазией не музыкой надо заниматься, а с Петросяном вместе выступать надо. Такой талант зря простаивает. Под органическими шумами имелось ввиду, шумы которые меняются все время, это могут быть какие-то шумы улицы, аналоговые, виниловые итд
https://ru.wiktionary.org/wiki/органический
 
  • Like
Реакции: Смарт Элло и Saw

smack

Well-Known Member
3 Май 2008
21.732
26.605
113
www.youtube.com
Под органическими шумами имелось ввиду
Да мало ли что имелось в виду ВАМИ? Взбрести в голову отдельному индивидууму может все, что угодно. ))) Но остальной мир пользуется общепринятой терминологией, а не той, что "имеется в виду".

Ни одно определение по вашей ссылке не подходит по контексту, сл-но, ваш эпитет притянут за уши.
А вот сочетание "органические шумы" является УСТОЯВШИМСЯ и применяется в том контексте, что приведен мной.

Так что насчет фантазий и Петросяна - это вам к зеркалу ))))
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)