у него 37 модификаций, как он может при этом быть аналогом??..Его ≈аналогом является зион Е5-1680
у него 37 модификаций, как он может при этом быть аналогом??..Его ≈аналогом является зион Е5-1680
На звание спеца не претендую, но марке ASUS доверяю и сам пользуюсь только ею.Прошу спецов, кто разбирается
Гораздо уместнее задавать этот вопрос в соответствующих ветках.Насколько (слитно) уместЕН переход на нуэндо для кино-музыки?
Трудно судить, какой у вас там выбор есть. Данная мать, честно говоря, мне как-то не нравится. Z170 как топовый Вам, думается, не особо нужен, разгонять будете вряд ли... А вот то, что у нее всего один слот М.2 - уже при такой цене минус. Как альтернативу предложил бы Gigabyte GA-H170 Gaming 3 в том же примерно ценовом классе... но уже с двумя слотами под сверхскоростные SSD.продавцы предлагают мне материнскую плату вот эту ASUS Z170 PRO GAMING
Спасибо большое, что откликнулись - буду искать! Хорошо, что проконсультировался. Я бы и не заметил, что там такая история со слотами под SSD. Теперь буду обращать внимание. Я как раз хотел для начала поставить 1 один SSD 512Гб и разбить его на два раздела системный и рабочий. А со временем купить второй SSD 512Гб. Также и с памятью. Пока что взять 16Гбх2(32Гб) памяти, но со временем расширить до 64Гб. Сразу все дорого пока что.Как альтернативу предложил бы Gigabyte GA-H170 Gaming 3
Это от невнимательности. Я писал мать БЕЗ приставки DDR3. Понятное дело, что в формате DDR3 нет 16-гиговых модулей. А мать на DDR4 нормально держит 64 гига.Там оказывается память всего 32Гб
А этот вопрос я вообще понять не смог.а какая скорость слотов должна быть для SSD
Это еще почему бы..? Везде, где видим надпись "32Gbit M.2" - имеем 32 Гбит.Исхожу из того, что у нас нет на материнке слота «ультра м.2.
Зачем нужен Samsung XP941, если есть 950Pro, который в два с лишним раза быстрее?!сравнивается не только 941-й Самсунг с другими SSD
Ну вот Воск загнал в мыло Реводрайв. Кажись третьего поколения (он поправит, если что). То есть гигабайта с хвостиком в секунду еле-еле для одних только HS.Ну вот какая скорость разумна и достаточна?
И все не по делу, потому что (самое главное!) в музыкальных применениях НИКОГДА не читаются данные крошечными блоками по 4 килобайта. А при чтении крупными блоками 941-й, конечно, оставляет тех соперников позади. Со своими-то 1100 Мб/с. А 950-й со своими 2500 Мб/с оставит позади и его.И результаты таки довольно разные...
Да у меня в общем один вопрос был, хоть и распределённый, и он не про мою нынешнюю систему, с ней всё ясно (а что не ясно, то уже никогда ясно не будет).А этот вопрос я вообще понять не смог.
Даже когда с одного диска читается 700 голосов, они читаются по мегабайту, а не по 4 кб, так? Просто хочу быть уверен.в музыкальных применениях НИКОГДА не читаются данные крошечными блоками по 4 килобайта.
второго, причём не Х2. На офсайте для него нет ни дров ни прошивок ни вообще какой-либо инфы, так что это была лажа пр-ля изначально. Теперь они делают вид что ничего про это не знают. )Ну вот Воск загнал в мыло Реводрайв. Кажись третьего поколения (он поправит, если что).
а что мешает использовать 3 SSD?с тремя мик.позициями
Ничто не мешает. Как это к моему вопросу относится?а что мешает использовать 3 SSD?
никак Вопрос ни о чём. Подумай почему.Как это к моему вопросу относится?
Как это к моему вопросу относится?
Спасибо за ответ. У меня, наверно, совсем с русским языком плохо – ни мои вопросы не понимают, ни я ответов понять не могу. Пойду-ка я перечитывать Тургенева...никак Вопрос ни о чём. Подумай почему.
Может и не по мегабайту. Но сотнями килобайт точно. Все тесты "на глубину очереди запросов" делаются для серверных применений, все они, как правило (не видел иного), делаются для кусочков по 4кб (т е посекторное чтение по сути).Даже когда с одного диска читается 700 голосов, они читаются по мегабайту, а не по 4 кб, так?
Тут забавная картина, потому что несколько сотен голосов HS (вряд ли больше 700, да) умудрились у Воска загрузить насмерть SSDшку с не менее чем 10 000 iops, после чего он и купил свой Реводрайв. Как это соотносится - не очень понимаю, но не замечать факт не получается. У Рево же не только линейная скорость была от Мессершмитта, но и iops-ов было поболее в разы, что-то так 80К или 100К...сколько голосов у тебя читалось с одного этого диска
Примерно к такому же выводу я пришел после дополнительного ночного чтения, просто у меня уверенности нет почти ни в чём компьютерном.тесты "на глубину очереди запросов" делаются для серверных применений
Да в прошивке неоптимизированной дело наверняка. Назад время не отмотаешь, и если бы тогда у Воска была возможность оценить поведение нескольких SSD с примерно одинаковой заявленной производительностью на одном и том же «затыке», то можно было бы и выводы делать. А так...Как это соотносится - не очень понимаю
Любая задача имеет ясное, простое и... неправильное решение. (с) К сожалению, многое явно зависит от движка сэмплера и от скриптов, с которыми работает конкретная библиотека. То есть именно от конкретной библиотеки. Скажем, у меня почти вся Spitfire BML сидит на одиноком SSD Crucial mx100 512Гб. Разумеется, всё обкусано, Sable только с основными микрофонами (включены только Close), Mural только с основными (включены Close и Ambient). Но факт в том, что спитфайровский оркестр, выдавая суммарно до 1200-1300 голосов на Контактах, с этого SSD работает! Медь сидит отдельно, на рейде-0 из двух старых неторопливых SSD, но не суть. Я про то, что количество голосо-потоков никак напрямую не коррелирует с загрузкой дисковой подсистемы.Да в прошивке неоптимизированной дело наверняка.
Я тестировал по такой схеме свой рейд из четырех ссдшек. У меня двойной состав HS со всеми микрофонами одновременно заиграл без проблем. 1300 голосов, загрузка диска по метру плея ниже 500 мб\с не опускалась. Скорость линейного чтения моего рейда около 2000 мб/с. Соответственно одного 950 про должно быть достаточно для ХС.можешь ответить, сколько голосов у тебя читалось с одного этого диска в самой плотной твоей аранжировке, при всех используемых скриптах, с тремя мик.позициями? Ну со всеми пирогами, про которые я здесь мог и не упомянуть по забывчивости.
Ура!Соответственно одного 950 про должно быть достаточно для ХС.
Дык потому я х.стрингс за основу и взял, что уж Плэй-то никак не назовёшь лучшим сэмплером. Где Плэй пройдёт, там всё прочее танцевать будет.многое явно зависит от движка сэмплера и от скриптов, с которыми работает конкретная библиотека.
Во, нашёл - в этом обзоре как раз отдельные цифры для PCIe 2 и 3 есть. В любом случае, этот самсунг на данный момент оказывается самым выгодным из ssdшек по параметру цена/скоростьтак устройства для М.2 работают на 4 линиях, не на восьми. Так что потеряет, конечно.
А цены в той статье печалят - дешёвый 128 гб комплект из ddr4 у них стоит на момент выхода статьи 1600$...а вот человек поставил на haswell-e 128гб оперативки
Ну почему же? Можно купить 4 ссд по 128 гб и получить в рейде те же скорости, что и у самсунга, но дешевле) Было бы куда это всё добро вставить))В любом случае, этот самсунг на данный момент оказывается самым выгодным из ssdшек по параметру цена/скорость
Долбанутые там цены. Старые просто. Вчера видел самсунги 16-гиговые по 7130р. Это полный комплект за 57К. Дорого, но всё же вдвое дешевле.А цены в той статье печалят