ZOOM UAC (1 онлайн

loko85-30

Well-Known Member
28 Янв 2011
1.435
163
63
Москва
rme вещь хорошая но цена ..... У зума нормальная начинка судя по описанию задержки на уровне внешних rme...
 

Zit

Ubiquity
18 Май 2005
4.657
4.157
113
50
Москвы
@Andrey Ivanov,
Зря Вы так..
Вы ведь скорее всего, исходя из ваших слов, даже не щупали этот интерфейс, а уже пустились в рассуждение о, априори несостоятельности USB 3.0, и как следствие несостоятельности вышеобозначенного интерфейса..

А интерфейс однако, весьма-весьма хорош за свои небольшие деньги..

Ко всему Вы, ненамеренно всё же, я думаю, упустили из вида существование ZOOM UAC-8, c 18-ю ВХОДАМИ И 20-ю ВЫХОДАМИ и всё также USB 3.0.

Очень Вам советую с ними ознакомиться воочию, и затем уже можно будет предметно, с Вашей стороны, оспаривать их существующую состоятельность.
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Кто что думает ? Присматриваюсь к данной карте на шине 3.0 и тут появляются новые платы для pc c Thunderbolt шиной задумался..
-для двухканального интерфейса , правильно замечает Андрей разницы никакой нет , а вот проблем скорее
всего получите по полной( от usb3.0)
-другое дело конвертеры стоят более менее приличные , но опять имейте ввиду что приличные конвертеры
сами по себе дают достаточно большую задержку , причем чем лучше тем больше ( например цап es9018 имеет
задержку под 4 мс на 44.1 кгц)
 

Zit

Ubiquity
18 Май 2005
4.657
4.157
113
50
Москвы
@digilab2, Да я, честно сказать, на задержку обращал самое последнее внимание, а вот то, что интерфейс звучит весьма не плохо, за свои довольно скромные деньги - это уже ставший для меня очевидным, факт..
Конечно он ещё несколько сыроват относительно совместимости с другими , не Интел, чипсетами, но я думаю его вскоре допилят до ума и в этом отношении..
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Конечно он ещё несколько сыроват относительно совместимости с другими , не Интел
-надо посмотреть что там внутри и на чем собрано , а потом делать выводы, я про него ничего незнаю, кроме что как
будто pcm4202 и ак4396 - много интерфейсов были сделаны примерно на том же , звук был никакой
 
  • Like
Реакции: кактус и Zit

Zit

Ubiquity
18 Май 2005
4.657
4.157
113
50
Москвы
@digilab2, Было бы интересно узнать Вашу точку зрения при Вашем личном знакомстве с этим интерфейсом..
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
@digilab2, Было бы интересно узнать Вашу точку зрения при Вашем личном знакомстве с этим интерфейсом..
-может кто из знакомых или заказчиков привезет, посмотрим , сообщу свое мнение
-я уже писал , что например tascam uh7000 оказался очень неплох , особенно после небольших доработок
(опять же привез заказчик наших приборов , попросил посмотреть), но опять же главного недостатка этого прибора
импульсного питания-устранить невозможно
[DOUBLEPOST=1444776216,1444775841][/DOUBLEPOST]
Сам по себе факт применения ядра USB 3.0 - не гарантия низкой латентности, а лишь возможность сделать устройство с трехзначным числом дискретных каналов ввода-вывода!!!
-Aндрей мне кажется инженеры zoom замахнулись так сказать на самого нашего Уильяма Шекспира , посмотрим
не они первые
 
Последнее редактирование:

Zit

Ubiquity
18 Май 2005
4.657
4.157
113
50
Москвы
@Andrey Ivanov, Как я уже чуть выше писал, меня меньше всего интересовала задержка, а вот по качеству звука, - напротив, очень даже меня интерфейс порадовал за свои действительно небольшие деньги..
Да, и кстати я нигде не написал, что USB 2.0 - плохо..Скажу больше, - ядру USB 3.0 ещё предстоит пройти свой тернистый путь..Однако, повторюсь, что интерфейс получился толковым за небольшие деньги..
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Как я уже чуть выше писал, меня меньше всего интересовала задержка, а вот по качеству звука, - напротив, очень даже меня интерфейс порадовал за свои действительно небольшие деньги..
-надо внимательно слушать , я уже отмечал , конвертеры сами неплохие , но некоторые произведения "искусства"
примерно с такими же конвертерами звучат просто непристойно, поверьте мне- я являюсь "маньяком" покупки и
оценки разнообразных китов китайского цапостроя, благо цены позволяют
 
  • Like
Реакции: кактус и Zit

loko85-30

Well-Known Member
28 Янв 2011
1.435
163
63
Москва
Andrey Ivanov
Задержка протестирована утилитой.... при при буфере 128 44000 получилось 8,16 мс что весьма хорошо на фоне других usb решений..... имхо
 

DmitryYa

Real Member
18 Фев 2005
1.429
455
83
Saint Petersburg, Russia
Вот простите мне мой оффтоп, но блин... Я в своё время продал кучу железа чуть ли не по бросовым ценам (чтобы быстро) для того чтобы купить интерфейс от Metric Halo. И знаете что, вот уже несколько лет у меня не стоит совершенно вопрос о приобретении звукового интерфейса. Более того, сам MH заменил мне с успехом большую часть из распроданных железок.
Я это к чему: не покупайте дешёвые приборы, какой бы заманчивой не была цена. Лучше напрягите свои финансовые возможности, залезьте по уши в долги, но купите ХОРОШУЮ вещь. Поверьте, вам вернётся сторицей. Тем более, брать технику на ещё толком не допиленной USB 3.0, в надежде, что её таки допилят... А если нет? А сколько сегодня хороших приборов от производителей второго эшелона выброшены или валяются на полках по-причине того, что производители не удосужились обеспечить поддержку оных в новых операционках.
Ещё раз, простите мой оффтоп.
 

loko85-30

Well-Known Member
28 Янв 2011
1.435
163
63
Москва
DmitryYa
У меня m audio 2496 2002 года тянет больше дорог на маленьких буферах чем внешние хваленые карты от многих производителей rme не исключение.... Дело не в цене совсем в данном случае...
Я не против купить и на шине 2.0 но кроме бейби фейса по задержкам ничего и нет а тут вот zoom появился .....
 

LilColt

Well-Known Member
29 Ноя 2011
1.551
1.017
113
Маркс
@Nuts_, Имя этой вещи как грится в студию:)
[DOUBLEPOST=1444845635,1444845307][/DOUBLEPOST]@digilab2, Возможно на этот вопрос вы мне отвечали,но спрошу ещё разок:
Так как же например имея ваш АЦП уложить получаемый сигнал на жесткий диск с очень минимальной задержкой?
 
Последнее редактирование:

Nuts_

Active Member
20 Сен 2015
438
79
28
@LilColt, все эти вещи давеча обсуждали в другой теме ;) Я как раз там народ мучаю своими тараканами
 

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
Так как же например имея ваш АЦП уложить получаемый сигнал на жесткий диск с очень минимальной задержкой?
-у нас ацп выполнен на cs5381 , у нее задержка на single speed mode 12/fs (сек) то бишь на 44.1кгц 0.2721 мсек +aes передатчик еще по моему 4 сэмпла ,
double speed 9/fs , quad speed 5/fs , остальное зависит от того куда втыкаете, а там может быть по разному
-цап dac202 имеет существенно большую задержку 55/fs 44.1 кгц 1.2471 мсек + aes приемник 4-16 сэмплов
-тут надо понимать что в общем случае более качественный ацп и цап будут иметь большую задержку , за счет более длинного и качественного цф
внутри , если память не отшибает то например цап sabre es9018 имеет задержку под 4 мсек в обычном режиме, то же и с ацп
-бытовые цапы есть с задержкой и под 100мсек , правда там это никого не волнует
 
  • Like
Реакции: Nuts_

digilab2

Well-Known Member
19 Июн 2012
12.343
6.451
113
68
Москва
www.skbprost.ru
-очевидно туда где есть aes ( spdif) вход- выход
-минимальная задержка насколько я помню , была у человека который работал на маке с spdif
входом выходом(оптика) на материнке ( что-то в районе 2мсек ацп-мак-цап)
 

LilColt

Well-Known Member
29 Ноя 2011
1.551
1.017
113
Маркс
т.е можно прямиком в spidif в материнку? (если есть конечно)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Novem

Nuts_

Active Member
20 Сен 2015
438
79
28
@LilColt, обычно spdif только вЫход, хотя иногда бывает и вход - и то там никто не стремился минимизировать задержку
в целом нужна звуковуха со SPDIF или AES входом, причем желательно PCI(e) так как USB не может не внести задержку дополнительную
это скажем Lynx Studio :) - все обсуждали по ссылке выше
 
Последнее редактирование:

DmitryYa

Real Member
18 Фев 2005
1.429
455
83
Saint Petersburg, Russia
@loko85-30, я же не спорю, что ваша карта хороша, хотя и мог бы, но... Какая, говорите у Вас операционка? Вот то-то и оно. Об этом я и писал. А моя карта 2003-го года выпуска до сих пор работает на самых современных MacOS. Вот только что обновился и даже драйверов новых не понадобилось. Почувствуйте разницу!
@Nuts_ , так, увы, не бывает. Кто же хорошую вещь втридёшево продаст?
@digilab2 , я б с удовольствием купил ваше изделие, будь оно по функционалу хоть чуть близко к 2•8•8•2. Я всегда стараюсь покупать хорошие вещи вне зависимости от цены.
 
Последнее редактирование:

Zit

Ubiquity
18 Май 2005
4.657
4.157
113
50
Москвы
@DmitryYa,

Здесь обсуждают не ваш замечательный во всех отношениях интерфейс, а "убогий" uac - 2..

Что вы здесь забыли?!!
 

DmitryYa

Real Member
18 Фев 2005
1.429
455
83
Saint Petersburg, Russia
@Zit, дело не во мне, я просто пытаюсь понять, почему люди с такой готовностью отдают свои кровно заработанные за приборы сомнительного качества? Может Вы мне это объясните?
 

loko85-30

Well-Known Member
28 Янв 2011
1.435
163
63
Москва
DmitryYa
Сомнительное качество у встроенной карты реалтек )) А тут вполне нормальное для разных задач....
Тест в первом посте....
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)