Так давно и снимаю импульсы с полюбившихся железных и мягких реверов. А попытки снять отклик акустики помещения приводили к результату который выше описывал Андрей.
А омни ли нам нужен?
Если у вас цель была воссоздать звучание помещения так, как оно "поймалось" на записи ансамбля, так и подзвучивать нужно также, как и при записи ансамбля.
Ну так пистик тоже ведь не ровный начальный спектр дает наверняка. Да и длительность не мгновенная. ИМХО оба метода не без недостатков, но колонка+тестовый сигнал, хотя и труднее в осуществлении, но открывают больший простор для настройки.осталось дело за малым - найти динамик, который бы не имел инерции. в противном случае вы получите отклик зала, перемноженный на нелинейность звукоусиливающей системы...
так что пистик пока рулит
.
Получить в точности импульс помещения вряд ли возможно без тестового сигнала. Но оценить ключевые параметры реверберации, такие как уровень и скорость затухания в разных частотных полосах, — несколько проще, чем полностью «снять» импульс. Именно на этом принципе работает RX Dereverb, а не на деконволюции. В принципе, зная эти параметры, можно сгенерировать реверберацию с близкими характеристиками. Но пока что эта задача успешнее решается на слух, чем автоматически.
Нелинейные искажения при тестировании свипом после деконволюции проявляются в виде пред-эхо перед основным импульсом. Поэтому их легко убрать из результата, в отличие от случая, когда тестовым сигналом является шумовая MLS-последовательность. Кроме того, в случае свипа нелинейные искажения можно отфильтровать еще до деконволюции: они в спектрограмме будут лежать выше свипа (а реверберация — ниже и справа).
