Waves NLS (3 онлайн)

Вот что забавно. Включаем генератор синусоидальных колебаний, потом плагин NLS Сhannel stereo, далее спектроанализатор, анализатор стерео. Выкручиваем драйв на максиум. Начинаем загружать пресеты. Скажем меню load - spike 3.... и т.д. Находим, что при разных пресетах гармоники плагин вносит разные, так же стереокартинку меняет по разному. Вывод: Смоделированы разные каналы... З.Ы. Это я так. Если кто вдруг не заметил....
 

sounds715

Well-Known Member
30 Сен 2011
1.728
630
113
Москва
У меня был готовый микс...не включая мониторов повесил везде (на каналах группах ауксах и мастере )NLS. Первым повесил его только на мастере...в остальных случаях последним. Драйв-0 везде.Режим не помню как называется но средняя кнопка....то же везде одинаковый.Сбаунсил. Сам ничего не скажу. А вот жена(в музыке ВААААЩЕ НЕ РАЗБИРАЕЦЦА) в слепом тесте показала на микс с NLS и сказала- ЗДЕСЬ ОБЪЕМНЕЕ!!!!! Хрен его знает как оно там на самом деле....Но слово объемнее из уст непрофессионала может и аргумент????))))
 

M Clis

дитя прогресса
Команда форума
9 Июн 2008
4.168
6.658
113
36
Россия, Москва
kovkovmusic.com
  • Like
Реакции: johnymaker и vax

archouse

Member
16 Авг 2009
172
17
18
Moscow
Да и вправду Waves NLS в режиме MIKE расширяет стерео базу ..., брал синус в моно и смотрел осциллограф , становится шире ,саб бас как будто округляется..., на драмсах больше понравился Nevo , в миксе с ним ударные лучше читаются , даже просто если не крутить драйв , Mike наверное самый незаметный ! Очень понравился плагин и его работу слышно .., наверное надо быть глухим чтоб не услышать.. , вывод буду пользоваться им!Хорош!
 

belovw

Well-Known Member
22 Апр 2009
9.201
8.384
113
50
RK Almaty
наверное надо быть глухим чтоб не услышать..
Доля правды есть в Ваших словах. Это в принципе объясняет почему профи не приняли сабж. Ведь что бы стать профи нужно время. И пока профи набираются опыту, они успевают подубить слух. Так что заявление из цитаты имеет место быть. Другой вопрос, сможите ли Вы получить звук как у профи использую 100500 NLS-ов?
[OFF]
Ходит поверие что у Zerocool-а сатуратор по дефолту предустановлен в среднем ухе. Поэтому у него звук даже на MSP7 получается теплым.:preved:[/OFF]
 

archouse

Member
16 Авг 2009
172
17
18
Moscow
Другой вопрос, сможите ли Вы получить звук как у профи использую 100500 NLS-ов?
а вот это хороший вопрос , будем пробовать .., я лишь сказал первое впечатление , буду пробовать в миксе , там будет уже все понятно....
 

Leprecon

ТруЪ
9 Сен 2005
2.443
546
0
63RU
За живые деньги не купил бы. Причем, даже скаченный с торрентов, висеть не будет в проектах. Не нарушаю ничего))) Ничего там не нашел такого, что не делается эквалайзерами, компрессорами и сатураторами
 
  • Like
Реакции: johnymaker и vax

Tenet

Active Member
17 Фев 2010
760
225
43
Магадан
Поюзал плаг в режиме mic на рок вокале. и офигел. 4 трека одновременно ещё никогда у меня не звучали так членораздельно! для экстрим вокала ни один сатуратор такого эффекта не давал. я нашёл то что искал очень давно.
 

Apust

New Member
27 Июл 2009
20
2
3
Подскажите как в Presonus Studio One 2 вставить Waves NLS Channel в инсерт на каждый канал с разными пресетами (автоматически разумеется как в Pro Tools, выбор всех каналов shift+alt+click выбираем плагин и на каждом последующем канале идет NLS с следующим порядковым номером в пресете - mike 01-mike 02 и т.д. ).
Заранее благодарю!)
 

Zerocool

Dart
18 Май 2003
31.380
30.966
113
45
Belgorod
вокал звучит кошмарно )))
не знаю из за нлс или нет ))) но это не звук))
сипящяя высокая середина, сплошные сибилянты , и ноль тела
звучит как из мобильника ):)))
 

WordClock

Active Member
8 Июл 2004
513
209
43
51
Moscow
www.vi-sound.ru
А это вот такая "особенность" многих последних вэйвсов, то ли ближе к народым ушам, то ли :eek:n_the_quiet2: прям как у фокуса отличительная черта, лет через надцать новое поколение будет говорить - "А вы знаете, waves 2012 звучал как-то музыкальнее, чем 2025 :eek:n_the_quiet2:
 

Tenet

Active Member
17 Фев 2010
760
225
43
Магадан
вокал звучит кошмарно )))
не знаю из за нлс или нет ))) но это не звук))
сипящяя высокая середина, сплошные сибилянты , и ноль тела
звучит как из мобильника ):)))
вынужден согласиться:) пожошёл к записи весьма безответственно и выложил в трек в тот же день после записи, решив не ждать следующего дня чтобы на свежее ухо оценить. чего ранее не делал:\/. выяснил что для такого вокала лучше подходит динамический майк ( запись делал на конденсаторный). переписываю вокал. и ...да. сатурация созжаваемая в режиме mic -лишняя на таком вокале. но тем не менее в стандартном режиме плаги мне всё равно нравяться!:)
 

preload

New Member
27 Авг 2009
33
8
0
Прочитал большинство постов. Засомневался, решил проверить сам. Вот что вышло:

Загрузил проект из 16 дорог, на каждом канале (последним insert`ом) установил канальный плагин с настройкой Spike 1, Spike 2, Spike 3 … и т.д. вплоть до Spike 16. Далее отключил во всех плагинах NOISE и в режиме SOLO начал поднимать уровень DRIVE (по моим меркам) до необходимого уровня (уровни расположились от 7 до 12 со средним значением примерно 9.2~9.5). После чего выходной сигнал OUTPUT (в каждом канале) был уменьшен до одинакового уровня громкости с необработанным сигналом. На мастер шине установил BUSS плагин (тоже режим Spike) и направил на него все 16 каналов (VCA 1).
Завершение - рендеринг.

В результате имеем:

1. DRY - все 16 дорог без NLS.
2. CH-NLS - все 16 дорог только с канальными плагинами.
3. VCA - все 16 дорог с канальными плагинами + NLS BUSS (VCA).
4. VCA+Noise - все 16 дорог с канальными плагинами + NLS BUSS (VCA) + Noise.

Ссылка: http://www.sendspace.com/file/3dm4lg

От себя. Большой разницы между файлами 1, 2, 3 и 4 я услышать не смог (да и вообще разницы не услышал). Фазоинвертированием, сложением в моно и прочими тестами не занимался, поскольку если нет разницы на слух, то для меня её нет вообще.
Вся “проверка” проводилась в REAPER`е, мультитрековый аудио файл не мой (дабы не говорили,что мол, сведено хреново или ещё чо-нить там в этом духе). Пробовал только Spike.

Спасибо за внимание.

P.S. При использовании SPL Twintube замечал такое — если нагнать гармоник (разумно) и потом выходную громкость выровнять с необработанной, то никакой разницы неслышно, зато видно, если пялиться в анализатор на 1кГц синус. Да и вообще складывается такое ощущение, что вэйвс эффективно продают компрессор С1 и эквалайзер Q10 во множественных красивых оболочках.
 
  • Like
Реакции: johnymaker и rusmur

preload

New Member
27 Авг 2009
33
8
0
-

---------- Добавлено в 09:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:20 ----------

]Den[;1395271 написал(а):
а на чём слушали? какой контроль?
Прослушивал на бытовых мониторах (мультимедийных), KRK Rokit 5, наушники. В наушниках у 3.VCA и 4.VCA+Noise (с нойзом эффек усиливается, хотя может это самообман) слышится небольшое изменение в стереобазе и небольшое разжижение центра. На колонках я этого не слышу.

---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:22 ----------

Прикрепите файл с плеером плиз
Плеером не сделал из-за того, что просто не умею «делать плеером». Мне кажется гораздо удобнее будет загрузить 4-ре дороги в DAW, закольцевать их и солировать поочерёдно, так удобнее сравнивать, поскольку сигнал идёт в непрерывном режиме и разница будет более очевидной чем включать и отключать плееры по очереди. Если Вы используете REAPER, то удерживайте Ctrl+Alt и включайте соло на каналах. Если Pro Tools, то Options → Solo mode → X-OR. Остальные хосты думаю тоже умеют так солировать каналы.
 

legdrop

Member
18 Мар 2010
46
1
8
Здравствуйте,у меня такой вопрос.Прочитал здесь кучу страниц,очень хотелось же узнать,что все такого "революционного" увидели в плагине.Практически все понял,кроме одного вопроса.Я вешаю этот плагин на каждый канал,плюс у меня в работе еще некоторые инструменты отправлены на шину.Дак нужно ли еще на шину ставить этот плагин,или будет достаточно того,что уже итак плагин стоит на каждом канале?
 

HiGate

Active Member
9 Дек 2011
183
35
28
Я так понял,что на подгруппы тоже нужно ставить,но только (buss) и еще один (buss)на мастер.
Я для себя ничего в нем не нашел(имхо).
 

Jeysound

Well-Known Member
30 Апр 2012
3.992
2.459
113
Russia
Плагин интересный. Маршрутизацию выставлять смысла не вижу, использую как "пачкалку" на каналах.
 

lucky

Active Member
13 Май 2006
666
210
43
53
та же фигня. Басы, драмы и т.д. Вроде инфлатора, но с "понтами" Вроде как выбор есть- нив, ссл... :) Но звучит хорошо. А если на стринги JX8P повесить EMI, да разогнать, то можно получить забавный fx/
Большой разницы при включении BUS не услышал... Если честно, то совсем не услышал. Старенький, наверное. :) Но исправно вешаю на микс. Для удовльствия больше. Красивая мысль, что мол на ниве...
 

sounds715

Well-Known Member
30 Сен 2011
1.728
630
113
Москва
А никак в кубе 6 сразу на все каналы его не загрузить???? В протулсе красиво так выходит это...
 

Jazzyman

Member
17 Май 2010
33
50
18
Большой разницы при включении BUS не услышал... Если честно, то совсем не услышал.
и еще один (buss)на мастер. Я для себя ничего в нем не нашел(имхо).
Странно.., у меня как раз обратное впечатление.. Когда вешаю BUSS на мастер, именно тогда больше всего слышен "эффект склеивания и округления" .
При этом Chanel уже висят на всех каналах в инсертах.
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 3)