Slate Digital FG-X Virtual Mastering Processor (2 онлайн)

serj33music

جميل
4 Мар 2008
1.444
387
83
Україна
Помоему этот плагин сделали не мультиядерным.

У меня феном Х6 - вешаю 8 штук на аудио трек - смотрю в диспетчер задач - а в нем загружено только первое ядро.
В других в большинстве случаев - нагрузка расспаралеливается - а Слэйт поленился ? :boredom:

Или причиной может быть АМД ?
 

Alex-70

Well-Known Member
17 Сен 2008
1.461
550
113
54
Germany/Kasachstan
Некоторым трекам придаёт новую жизнь,новое дыхание, а некоторые просто убивает.
Наверное это зависит от характера песни.
А в общем отличная штука.
 

Eq Tunkul

Well-Known Member
25 Янв 2010
920
603
93
мастхэвный плаг ... в любом случае ,

особенно радостно что наконец то рмс метр нормальный прикрутили и достаточно быстрый ...
 

RecS

Well-Known Member
3 Дек 2006
710
426
63
53
ЛНР, Краснодон
vk.com
Бетатестирование FG-X закончилось давным давно :prankster2:
Это VCC пока еще бата!

Просто пишите в техподдержку http://www.slatedigital.com/support/ свои пожелания :yes:

Обещали "чуть" ресурсопотребление уменьшить ...
Про мультиядерность .....
 
  • Like
Реакции: serj33music

serj33music

جميل
4 Мар 2008
1.444
387
83
Україна
Обещали "чуть" ресурсопотребление уменьшить ...
Интересно за счет чего ? Надеюсь не качеством.

Написал им в саппорт.

Интересно что больше никто не обратил внимание на потребеление плагином ядер ? :sarcastic_hand:
 

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.297
4.756
113
44
МО
serj33music, "мультиядерность" это когда _один_ алгоритм вычисляется на нескольких ядрах.

Т.е если весь кубэйз (со всеми плагинами, воспросизведением, чтением с диска итд итп) считать один алгороитмом сложным - то он мультиядерный, т.е написан так что его можно распаралелить.
Читать с диска паралеьно с обработкой плагинами, и плагины в паралель работают например.

А если говорить о плагине, то редкий плагин сейчас имеет существенное распаралеливание.
Т.е то что куча копий плагина -все лезут на одно ядро - это самим плагином никак не контролируется на сколько я знаю.
 

serj33music

جميل
4 Мар 2008
1.444
387
83
Україна
А если говорить о плагине, то редкий плагин сейчас имеет существенное распаралеливание.
Ну чо ? Я например пробовал несколько реверов и еще чего - то такого небыло, что б они грузили только одно ядро. Я не говорю что все прям плагины расспаралеливаются - но все-же современные и от приличных фирм - помоему да.

Из тех что я помню пробовал был ревер Лекс ПСМ и Ревер EOS audiodamage. остальные не помню ...

Попробуйте ... Я что америку открыл ? :girl_hide:

И уж тем более плагу от Стивэна этао распаралеливание было бы полезно - ведь он такой жручий.
Я понимаю может скажете вы - так он предназаначен только для мастер секции - а я скажу ну и что ?
 

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.297
4.756
113
44
МО
serj33music,

повторяю.

распаралеливание - это запуск _одного_ инстанца ("тела") плагина на двух процах.

запуск двух "инстанцов" одного плагина на двух процах, это не распаралеливание плагина (именно данного плагина).

1. половинка плагина на однмо ядре, вторая половинка - на втором = распаралеливание.

2. первый плагин на однмо ядре, второй плагин на втормо ядре - не распаралеливание (самого плагина)

Кубэйз (и операционка) рулят этим уровнем распаралеливания (когда именно сами плаги на разных ядрах запускают). Сам палгин нихрена не знает на каком ядре его запустят, он в данном случае безволен.

PS почему один плагины ведут себя так адругие иначе- не знаю. Я наблюдал ситуацию (неоднократно) когда две софтины (жручие) запускались на двух одинаковых компах (типовой конфигурации собранные в однйо конторе и с типовой виндой с одного дистрибутива). ТАк вот на однмо компе эти две програмулины лезли стабильно (в 8ми случаях из 10ти) на одно ядро (процы 4-х ядерные), на другом компе в 9-ти случаях из 10-ти на разных ядрах работали.....

PPS может Alf зайдет и подскажет как эта бодяга функционирует, он в системных потрохах как я понимаю много копал =)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: serj33music

Alf_Zetas

Инопланетянин
26 Дек 2006
7.553
6.108
113
Київ, Нижні Сади
www.cheremshyna.org.ua
может Alf зайдет и подскажет как эта бодяга функционирует,
существуют процедуры из так называемой категории "time", которые в принципе адекватно распаралелить невозможно - грубо говоря єто когда для прощета текущего семпла (блока семплов) нужны параметры из уже прощитанного (а не сырого) предыдущего - тогда либо каждый поток всё будет считать сам для себя (паралельно одно и то же) зазря расходуя ресурсы процессора, либо треды как-то синхронизировать и брать нужную инфу через какой-то буфер из другого потока, что влечет за собой простои ожидания и падение производительности - т.е. вне зависимости какой вариант выберут програмисты, в обеих случаях распаралеливание не имеет смысла :(

в диспетчере все ядра грузятся
равномерная загрузка всех ядер еще не является неопровержимым доказательством их рационального использования - они все могут считать одно и то же ;)
 
  • Like
Реакции: greennoise и serj33music

buncker

=)
26 Ноя 2002
10.297
4.756
113
44
МО
Alf_Zetas, дык люди говорят что несколько инстанцов одного плага на одном ядре сидят и не хотят расползаться на разные ядра. Т.е как раскидываются сами потоки по ядрам - кто этим рулит? на скольк оя знаю, сам плаг не может скзаать "запустите меня там где по- свободнее", интерфесы программные плагов таких функций не имеют...

То что сейчас сами плаги не выполняют свои вычисления в нескольких потоках, эт понятно (имхо нужды нет почти нигде, я знаю что воксенго в своём пристин спэйс или успешно пробовал это делать но отказался или таки оставил распаралеливание, но это исключение...)
 

Alexey Lukin

Well-Known Member
11 Июн 2003
1.983
1.446
113
42
audio.rightmark.org
Распределением плагинов по ядрам управляет хост. Если плагины на разных дорожках, то хост может поместить их на разные ядра. А может и не поместить.

Распределением одного плагина на несколько ядер управляет сам плагин. Для быстрых плагинов, которые должны работать с малой задержкой, это обычно не имеет смысла, т.к. "синхронизация ядер" вызывает задержки. Для "тяжёлых" offline-плагинов, типа iZotope RX Denoiser C — это имеет смысл и используется.
 

pinkow

Well-Known Member
13 Авг 2008
2.434
650
113
64
Перечитал тему - прошло 2 года (последний пост 2010м). Многое показалось интересным.
Тема закисла по причине потери интереса к плагину или плагин живет в проектах форумчан?
Насколько поменялось мнение участников дискуссии за 2 года?
И почему у них на оф сайте пишут *iLOK1 Dongle Required, а что если у меня iLOK2 Dongle - проблема?
 
Последнее редактирование:

RecS

Well-Known Member
3 Дек 2006
710
426
63
53
ЛНР, Краснодон
vk.com
Живет конечно! :friends:
И че говорить о старом - когда скоро выйдет НОВАЯ версия v2
В которой обещали меньшую нагрузку на CPU и Адаптацию к более широкому спектру стилей музыки (по советам и просьбам пользователей)
Уже скоро! - больше времени прошло чем осталось ждать! :girl_crazy:
 
  • Like
Реакции: pinkow

naash_g

Mixing...
5 Авг 2008
2.557
581
113
Che...
pinkow, скажу за себя! Живет во всех проектах))

Более того-плагин "учит" разгребать частоты =)):umnik2:
 
  • Like
Реакции: pinkow

pinkow

Well-Known Member
13 Авг 2008
2.434
650
113
64
Спасибо! Просьба перечитайте мой пост 139 - там кое что дописал - есть вопрос
 

RecS

Well-Known Member
3 Дек 2006
710
426
63
53
ЛНР, Краснодон
vk.com
FG-X - изначально был выпущен с защитой iLok1
Успешный слом именно его заставил разработчиков задуматься об усилении средств защиты - так появился на свет iLok2 - и все плагины после FG-X v1 - у SSD только на iLok2
Ilok 2 - вмешает всебя две технологии защиты - новую и старю - поэтому проблем поставить на него лицензию версии 1 - нет!
 
  • Like
Реакции: pinkow

Alf_Zetas

Инопланетянин
26 Дек 2006
7.553
6.108
113
Київ, Нижні Сади
www.cheremshyna.org.ua
Успешный слом именно его заставил разработчиков задуматься об усилении средств защиты - так появился на свет iLok2
версия донгла не имеет никакого отношения к версии защиты - дырки в защите залатали только через год после того, как появился айлок2 ;)
 

goshalev

Well-Known Member
6 Ноя 2002
1.143
628
113
59
Москва
vk.com
Версия 2 может выйдет весной,вот что пишет сам Steven Slate на gearslutz:

Regarding FG-X2, it will be easier to use, remove the artifacts that can sometimes come with heavy low end square wave stuff (although this can be avoided with ITP automation with current FG-X).. it's gonna be ridiculous.. We've been working on it over the past year and expect a release this spring.
 
  • Like
Реакции: kostyaline и pinkow

Leprecon

ТруЪ
9 Сен 2005
2.443
546
0
63RU
(although this can be avoided with ITP automation with current FG-X)
расшифруйте плз)) какой параметр нужно аутомейтить? Хотя лично я никакой автоматизации на мастере не приемлю. Срач после fg-x убирается частотной коррекцией и настройкой самого плагина, и да сц..., это не просто)))
 

pinkow

Well-Known Member
13 Авг 2008
2.434
650
113
64
Срач после fg-x убирается частотной коррекцией и настройкой самого плагина,
А каковы причины возникновения "срача". Если можно по конкретней. Это недостатки в плагине или неумелое использование? Если недостатки в самом плаге - то уточните что именно. Спасибо...
 
  • Like
Реакции: Leprecon

Cloverfield

Member
28 Окт 2011
45
6
8
34
Как же так, по тестам лимитеров FG-x лучший, а 2 года назад люди писали иначе. Я заметил много тем , где пишут одни отрицания про VST compressors или другие приборы, а в итоге делают потом даже про них видеообзоры :) По идее можно уже не покупать первую версию ? Стоит подождать версию 2 ?
 

pinkow

Well-Known Member
13 Авг 2008
2.434
650
113
64
Как же так, по тестам лимитеров FG-x лучший, а 2 года назад люди писали иначе.
Я тоже перечитал всю ветку о FG-x. В начале критики много было. Потом в обновлениях исправили кое - что. Жручесть добавилась. Кое какие улучшения сделали. В итоге тесты - и FG-x победитель. Однако тесты и демо - это не показатель. Такое впечатление, что каждый работает по какой-то одной схеме. А на практике - (в профессиональной среде по крайней мере) - каждый звукореж имеет свой собственный взгляд и понимание того или иного прибора. Вот это интересно.
Иногда складывается впечатление или перевелись таланты или профи не хотят открывать свои секреты (что скорее всего)
 
  • Like
Реакции: Cloverfield

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 2)